Archive for the tag 'ekonomika'

Aký bude dôchodok?

Júl 10th, 2007

Jozef Mihál, inak špičkový odborník na problematiku odvodov, vo svojom dnešnom článku na blogu E-trendu tvrdí, že zrušenie maximálneho vymeriavacieho základu nie je až taký problém, pretože:

Ten, kto bude platiť vyššie odvody na starobné poistenie, bude mať v budúcnosti vyšší dôchodok.

Jeho úvaha je síce matematicky správna, ale predpovedať budúcnosť v horizonte desiatok rokov je trochu odvážne. Koniec koncov, ako sám dodáva:

Nevylučujem, že legislatívci na ministerstve práce, sociálnych vecí a rodiny (MPSVaR) pri príprave novely zabudli do novely uviesť obmedzenie pri výpočte OMB … Ak je tak a túto svoju “chybu napravia” v ďalšom legislatívnom procese, tak tento článok je bezpredmetný.

Som presvedčený o týchto jednoduchých veciach:

  • Populácia bude naďalej starnúť. To znamená, že bude čoraz viac dôchodcov, ktorých bude potrebné “živiť”. Priebežný dôchodkový systém, ktorý už teraz funguje na hranici svojich možností, nedokáže financovať zvyšujúce sa náklady na starobné dôchodky.
  • Jedným z logických krokov vlády, ktorá bude tento problém riešiť, bude obmedzenie hornej hranice výšky dôchodku.
  • A hlavne – nechcem byť odkázaný na dobrú vôľu štátu, ktorý zoberie mojim deťom, aby blahosklonne hodil pár odrobiniek mne. Som presvedčený o osobnej zodpovednosti každého jednotlivca a preto by naše dôchodkové zabezpečenie malo mať buď podobu osobných dôchodkových účtov (či ako sa to volá) alebo iné formy individuálneho zabezpečnia staroby.

Nemecký Robin Hood a socialistická logika

Jún 15th, 2007

Pôvodne som sa chcel pobaviť nad novodobým nemeckým Robinom Hoodom. Nemecký bankár okrádal účty bohatých klientov, neobohacoval sa, ale snažil sa pomáhať chudobným. Keď to malo na neho “prasknúť”, prihlásil sa na polícii, priznal sa a súd ho odsúdil na necelé tri roky odňatia slobody. (ešte nemecký zdroj) Pred mojím bavením sa som však nakukol do diskusií…

Diskusie k článkom na SME však čítam málokedy a ak ich už otvorím, väčšinou v záujme vlastného zdravia rýchlo odchádzam. Dnes ma však zaujal (rozumej: strašne pobavil a zároveň vytočil) príspevok akéhosi XTZ:

Kapitalizmus je statom posvatene okradanie. Napr. majitel skoly na vyucovanie jazykov – ma 10 ucitelov. Od zakaznikov za mesiac zoberie napr. 250 tis.. Ucitelom zaplati napr. 150 tis. Hruby zisk 100 tis. Celu pracu urobili zamestnanci (nejaku organizacnu aj majitel) ale napriek tomu je ohodnonie majitela ovela vyssie ako praca ktoru vykonal. Marx to nazyva NADHODNOTA. Mzdy su nastavene tak aby sa zamestnanci NEMOHLI v rozumnom case odtrhnut a zalozit si vlastny biznis. Treba zarobit na byt, nabytok, deti treba zivit… A nadhodnota (rozumej ukradnute peniaze) zatial vyvolenej kaste podnikatelov plynu. Beriem to, ze majitel si na svoj biznis tiez musel najskor nejako zarobit a ma pravo na to aby sa mu investicia vratila. Ale po istom case uz ludi len vykoristuje…

Keďže tomu trošilinku rozumiem: prvý výpočet môže byť celkom správny. Náklady na ľudské zdroje tvoria v súkromnej školskej inštitúcii významnú časť výdavkov. Takže pán XTZ zvládol matematiku prvého stupňa ZŠ. (250.000 – 150.000 = 100.000 je správny výsledok).

Jeho ďalšie myšlienkové pochody však naznačujú, že inteligencia má svoje hranice, len ľudská blbosť je nekonečná. “Zvyšných” 100.000,- Sk označil za “nadhodnotu” a celú ju prisúdil majiteľovi, ktorý tým podľa neho získal neoprávnený a neprimeraný zisk.

Keď od uvedenej sumy odpočítam náklady na nájomné (alebo amortizáciu vlastnej budovy), energie a služby, telefóny, pripojenie na internet, množstvo drobných výdavkov, učebnice a/alebo licenčné poplatky, hardware, software, reklamu, ale aj náklady na mzdovú účtovníčku, pracovný čas majiteľa / manažéra / nepedagogický personál, požiadavky na opravy alebo inovácie vybavenia, atď… tak prichádzam k záveru, že nielenže si svoje Ferrari tak skoro nekúpim, ;-) ale veľmi rýchlo budem musieť zvýšiť ceny školného, zefektívniť pracovné procesy a možno prepustiť pár “vykorisťovaných” učiteľov, ktorých práca neprináša očakávané výsledky.

Ehm, možno by ujovi XTZ z jeho obmedzenosti pomohlo pár týždňov v mojej kancelárii, kde by mohol všetko vidieť na vlastné oči. Ale potrebujem ja pri sebe takého debila?